完美论文网提供本科论文、硕士毕业论文写作指导、论文发表及论文查重服务!QQ:505676555

电话:18796337551
当前位置:完美论文网法律论文 → 文章正文

论民法典如何保护物权

作者:完美论文网  来源:www.wmlunwen.com  发布时间:2020/8/12 11:38:33  

摘要:对于民法典如何对物权进行保护的问题上,物权请求权应用侵权请求权来替代,配合返还财产、消除危险、排除妨碍及停止侵害等非损害赔偿的民事责任承担方式,以完成对民法典的编纂,确保保护物权任务能够顺利实现。

关键词:民法典; 物权; 侵权请求权; 物权请求权; 立法技术;

对民法典进行编纂的过程是加强我国法律制度建设的过程,其编纂工作应与时代的发展要求及实践要求相符合,并做到民法体系内外的兼顾。物权作为民法典编纂中的一项重要内容,在编纂期间需要将治理工具及资源配置的作用充分发挥出来,并处理好政府与市场之间的关系,使民法典能够更好的完成对物权的保护。

一、民法典如何保护物权问题的由来

对民法典进行编撰,意为立足于现有的法律制度,并结合实际工作进行增删改动。因此对民法典物权编进行编纂,实为对《民法通则》、《物权法》、《侵权责任法》和《民法总则》等法律的基本框架和内容的沿袭或“升级版”。民法典如何保护物权问题的由来与上述部门法对物权的保护制度有关:

《民法通则》在物权保护的条文上未使用“物权”一词,而是使用财产所有权和与财产所有权有关的财产权进行表述,如第75条第2款中规定,公民的合法财产受法律保护,禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。在对物权的保护方法上,《民法通则》与传统民法的物权保护制度和侵权责任制度存在较大的差异,其没有在物权部分规定物权请求权,而是在第六章集中规定了民事责任的承担方式,即物权请求权被侵权请求权所取代,以完成对物权的保护,其106条第2款中规定,公民或法人由于自身过错而导致他人财产受损的,应承担民事责任;134条第1款规定,承担民事责任的方式包括停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失、消除影响等。而《物权法》在第三章中集中规定了对物权的保护,首次在立法上明确物权请求权,与《民法通则》物权保护方法不同。《侵权责任法》则沿袭了《民法通则》的物权保护方法,即主要是运用债权法上的保护来对传统民法中的物权请求权进行取代。2017年3月15日颁布的《民法总则》作为民法典的开篇之作,在对物权的保护方法上选择了对《民法通则》、《侵权责任法》的延续。

上述法律对物权保护的制度选择呈现多样化的特点,因而民法典应如何保护物权成为物权编纂过程中亟需解决的重要问题,因为侵权请求权与物权请求权不同,对于侵权请求权来说,以现实损害为要件,以过错归责原则为基础,过错推定归责原则和严格责任归责原则为例外;而物权请求权基于物权的排他性,不以相对人存在过错为前提,无论是否有现实的损害,只要物权人行使物权受到妨害,便可产生。但《民法通则》在民事责任的承担方式上未明确恢复原状和赔偿损失等损害赔偿的归责原则是否与停止侵害、排除妨碍、返还财产等非损害赔偿的归责原则一致,使得如何保护物权成为困扰法律工作者的问题。

二、民法典如何保护物权的实施方案

在民法典编纂期间,关于物权保护的实施方案,学术界提出了以下三种观点:第一,物权保护制度应建立在现有《民法通则》、《侵权责任法》和《民法总则》的基础上,即物权请求权应使用侵权请求权进行替代,同时适当修改法律以区分物权性和债权性的民事责任承担方式的不同归责原则。第二,回归于传统民法,物权请求权为独立于侵权请求权的一种权利,为了完成保护使命,需将两者有机结合起来,由物权请求权和侵权请求权各司其职。第三,保持现有《民法通则》、《侵权责任法》和《民法总则》建立的侵权责任模式的同时,认可物权请求权作为一项独立的权利,即形成物权请求权与侵权请求权的竞合,由受害人自由选择有利于自己的保护方式。

通过对第一种与第二种观点进行比较,两种观点之间存在一定的分歧,其中,第一种观点是将各自属于物权请求权与侵权请求权的责任统一于侵权责任中,即现有《民法通则》、《侵权责任法》和《民法总则》的侵权责任承担方式中即包含了物权请求权也包含了侵权请求权的概念,其法律关系以债的产生为主;第二种观点则要求非损害赔偿方式不可作为民法典中侵权责任的承担方式,即需要将停止侵害、排除妨碍、消除危险、及返还财产等非损害赔偿方式纳入到物权请求权的内容中去。综上可知,第一种观点和第二种观点的分歧仅表现在是将物权请求权的内容放在民法典的物权部分抑或侵权责任部分,即立法技术上的分歧,在价值判断上并无明显的差异及分歧。而第三种观点与上述两种观点相比,是出于方便受害人的角度,保留物权请求权与侵权请求权的竞合,该观点与第十三届全国人大常委会第十五次会议审议的《民法典(草案)》中的物权保护措施相同,《民法典(草案)》即在总则编规定了包含物权性保护和债权性保护的民事责任承担方式,又在物权编第三章集中规定了物权保护方式,但基于侵权请求权与物权请求权的归责原则上的不同,从法律适用角度分析,很难想象受害人在保护自己的物权时会放弃主张物权请求权,而去选择归责原则更为严格的侵权请求权,由此可知,总则编中规定的侵权责任承担方式可能会因为缺乏适用性,而沦为“具文”,造成立法资源的浪费。

本文认为,对民法典进行编纂与制定民法典的推倒重来方法不同,因此,为了提升民法典编纂效果及质量,应加大对各部门法间应如何保护物权的探索,并从立法技术角度出发,坚持“立法美学”,判断法律规则的现实适用性,建立出一套完善、并与立法传统相适应的法律制度,防止各部门法间的内容过于繁琐及重复。具体而言,第一,应认可在总则编规定停止侵害、排除妨碍、消除危险及返还财产等非损害赔偿的民事责任承担方式,即用侵权请求权来替代物权请求权;第二,将物权编中关于物权请求权的内容表述为转介条款,即通过转介条款的设立实现将物权编中的物权请求权转介到总则编中的物权性民事责任承担方式的目的。第三,明确非损害赔偿的严格责任原则。由于物权的排他性,非损害赔偿的民事责任承担方式实属物权性的侵权责任方式,因此需要与一般侵权责任的归责原则相区分,即当物权受到妨害而尚未发生实际损害的情况下,不以相对人存在过错为前提。

三、结论

对于民法典如何对物权进行保护的问题上,物权请求权应用侵权请求权来替代,配合返还财产、消除危险、排除妨碍及停止侵害等非损害赔偿的民事责任承担方式,以完成对民法典的编纂,确保保护物权任务能够顺利实现。

参考文献

[1] 王轶.民法典物权编规范配置的新思考[J].法学杂志,2019,40(07):12-20.

[2] 王轶.民法典如何对待物权法的结构原则[J].中州学刊,2019(07):62-65.

[3] 袁雪石.民法典物权编的公私法治理问题思考[J].中州学刊,2019(07):65-67.

[4] 米竞.对民法典物权编知识产权质权条款之构想——以《物权法》第227条为中心[J].焦作大学学报,2019,33(01):14-18.

[5] 房绍坤.论民法典物权编与总则编的立法协调[J].法学评论,2019,37(01):95-105.

[6] 房绍坤.民法典物权编用益物权的立法建议[J].清华法学,2018,12(02):59-73.

联系方式

客服QQ 505676555
客服热线18796337551
网站地址 www.wmlunwen.com
郑重承诺 原创,包修改,包通过!
完美论文网真诚欢迎新老客户的光临与惠顾!