完美论文网提供代写毕业论文、代写本科论文、代写硕士论文、论文发表及查重服务!QQ:505676555

电话:18796337551
当前位置:完美论文网经济论文 → 文章正文

产业及产业集群竞争力评价模型概述

作者:完美论文网  来源:www.wmlunwen.com  发布时间:2018/1/31 13:58:24  

摘    要:对产业、产业集群及其竞争力的研究方兴未艾, 越来越多的研究者在对某一特定产业或产业集群进行评价时都要面临评价模型的选择。文章对当前文献中常见的、常用的竞争力评价模型进行了梳理, 以方便后来有关研究者借鉴使用。

关键词:产业集群; 产业集群竞争力; 评价模型;

一、钻石模型及其改进模型

较早的成熟的产业竞争力评价模型是有美国人波特教授提出的钻石模型, 且这一模型对后续的研究产生较大影响, 被广为引用。钻石模型创建之初是用来评价国家竞争力的, 后来逐渐也用于产业及企业的竞争力评价。钻石模型从“要素条件, 需求条件, 相关支持产业和企业战略、结构和竞争状况”四个关键因素来评价国家竞争力情况。此外机遇和政府也可能是影响竞争力的重要因素, 两者以各自的方式改变着四个关键因素, 从而影响国家的产业竞争力。

复旦大学教授芮明杰在波特的钻石模型基础上提出了新钻石模型, 他认为原模型没有很好地体现影响产业竞争力的内生性变量, 产业竞争力的本源性变量应该是产业知识吸收与创新能力, 进而在原模型体系中增加了一个内核, 即“知识吸收与创新能力”。虽然作者并没有更详细的论述说明新增加的内核与原有的四个要素之间的作用机理, 但作者根据这一改进针对中国自身的情况, 提出了非常好的, 具有前瞻性的政策建议。这个改进放在中国现实经济背景下, 也起到了画龙点睛, 锦上添花之功。

加拿大学者Tim Padmore和HenrevGibson对波特钻石模型进行了改进, 构建了可以对产业集群竞争力进行评价的GEM模型。GEM模型中用“基础、市场、企业”三个关键要素来评价产业集群的竞争力, 每个关键因素有对应两个要素。其中基础要素由“资源、设施”两个因素构成, 作为系统的供应要素;市场要素由“本地市场、外部市场”两个因素构成, 作为系统的结构要素;企业要素由“供应商与相关企业、厂商结构与战略”两个因素构成, 能够决定产业集群生产效率的高低。相对波特的钻石模型来说, 该模型能够对产业集群的经济和创新绩效进行更为全面的评价。

GEM模型和钻石模型两者都是目前较成熟且广泛被使用的模型, 国内不少学者在对产业集群竞争力及竞争优势进行评价时常以这两个模型为依据, 或加以改进之, 特别是后者, 常被拿来进行定量化的评价。

二、GEM模型的改进模型

刘友金在对基于创新网络的产业集群国际竞争力进行评价时, 为了弥补GEM模型的不足, 增加了由“内网、外网”这个因素对构成的“网络” (Networks) 要素, 从而构建出了四因素对的GEMN模型, 并实现了量化处理。改进后的GEMN模型更好的突显了创新网络对集群竞争力的形成作用, 也体现了构成产业集群各主体及要素之间立体网络型相互关系及动态联系。

刘国新等人在GEM原模型三要素的基础上, 加入了由“政府政策”和“社会环境”二因素构成的第四个要素“环境” (Surroundings) , 进而构建出含“四要素六因素”的GEMS模型, 以强调环境因素对产业集群竞争力的重要作用。

另外, 季成等在对服务外包产业集群竞争力进行评价时, 使用了GEM模型。但是考虑到服务外包产业链与服务外包产业集群的紧密关系及重要影响作用, 固对GEM模型进行的改进, 增加了产业链要素“C” (Industrial Chain) , 这一要素包括了“内部产业链属性、外部产业链属性”两个因素对, 形成了CGEM模型。

三、其他评价模型

潘慧明等借助“蜘蛛图”法建立集群竞争力的评价模型。即以无量纲化的指标评价值为半径围绕一个中心点向外辐射, 连接外端点形成扇形或三角形,以所有扇形或三角形面积的总和来表示产业集群总的竞争力, 用上述图形所覆盖面积的大小或比重来反应集群产业的强弱。蜘蛛图可以直观反映集群整体竞争水平, 也能根据区块面积的大小反应集群的优劣势所在, 取长补短, 使集群能够朝着健康方向发展。

此外, 王洪庆构建了以粗糙集理论为基础的产业集群竞争力评价模型对绍兴纺织产业集群的竞争力进行评价。肖家祥, 黎志成利用组合赋权法对武汉东湖光电子信息产业集群的竞争力进行评价。崔红伟等利用模糊综合评价法对江门摩托车产业集群进行了实证分析。白丁、卞子全利用灰色关联度作为权重, 以灰关联分析中所分析的影响因子作为体现竞争力物元的特征, 利用物元综合评判法对纺织产业集群的竞争力大小进行了评判。

可以看出研究中使用的有关产业、产业集群竞争力的评价模型有很多种, 这些研究丰富了有关研究领域的成果, 为后来的研究者提供了不同的评价手段的选择和可能性。但是某些地方仍然存在不足之处, 比如对应模型中的因素选择待评价产业中指标及指标体系时, 缺少科学的指导标准和参考, 结果是不能全面地反映出评价模型的本意。再比如, 对评价指标体的权重确定方面, 不少学者采用了主观赋权的方法,这在一定程度上影响了客观性和可信度, 这些同样也是后来研究者应该改进的地方。

参考文献

[1]芮明杰.产业竞争力的“新钻石模型”[J].社会科学, 2006(04)

[2]刘爱中, 邹冬生, 周文新.产业集群竞争力的形成机制分析.科学学与科学技术管理, 2006 (05) :25-27.

[3]刘友金.产业集群竞争力评价量化模型研究——GEM解析与GEMN的构建.中国软科学, 2007 (09)

[4]刘国新, 闫俊周.评价产业集群竞争力的GEMS模型构建研究.科技进步与对策, 2010 (01)

[5]季成, 徐福缘等.基于C-GEM模型的服务外包产业集群竞争力评价——以无锡市为例[J].科技管理研究, 2012(04)

[6]潘慧明, 李荣华, 李必强.产业集群竞争力综合评价模型的设计[J].当代经济, 2006(03)

[7]王洪庆.基于粗糙集的产业集群竞争力评价研究——以绍兴纺织产业集群为例[J].经济经纬, 2009(03)

[8]肖家祥, 黎志成.基于组合赋权法的产业集群竞争力评价[J].统计与决策, 2008 (2b)

[9]崔红, 伟陈辉, 李军.产业集群竞争力的模糊综合评价分析[J].科技创业, 2009(03)

[10]白丁, 卞子全.不同省域纺织产业集群竞争力的比较研究[J].生态经济, 2012 (11)

联系方式

客服QQ 505676555
客服热线18796337551
网站地址 www.wmlunwen.com
郑重承诺 原创,包修改,包通过!
完美论文网真诚欢迎新老客户的光临与惠顾!