完美论文网提供本科论文、硕士毕业论文写作指导、论文发表及论文查重服务!QQ:249367238

电话:18796337551
当前位置:完美论文网行政论文 → 文章正文

社会工作介入青少年吸毒问题中的困境研究

作者:完美论文网  来源:www.wmlunwen.com  发布时间:2021/8/5 10:47:15  

摘要:吸毒问题早已成为各国困扰区域治理的严峻话题,毒品不仅给个人和家庭带来了灾难性的迫害,而且严重威胁着社会治安和国家的稳定和谐。我国毒品犯罪经历了从无到有、毒品逆流的阶段。上世纪五十年代,禁毒运动结束后,中国已经成为世界著名的无毒国家。八十年代初随着国际毒品热潮趋势的扩大,毒品成了世界性的灾难,中国也无法幸免。1根据《2019年中国毒品形势报告》显示,全国共破获8.3万起毒品犯罪案件,抓获11.3万名犯罪嫌疑人,缴获65.1吨各类毒品,查处61.7万人次吸毒人员,处置22万人次强制隔离戒毒,责令30万人次社区戒毒社区康复。虽然2019年新发现吸毒人员中青少年占比下降,但在吸毒人员的比例中仍占绝大部分2。从现有研究来看,学界倾向于运用社会学理论研究影响青少年吸毒的微观个体层面、中观同辈群体和家庭层面以及宏观社会层面的因素,并通过对影响因素的整合提出相应的介入方法,如矫正吸毒青少年的非理性信念;激发吸毒青少年抗逆力;通过心理治疗提高戒毒信心,增强戒毒动机等方式使吸毒青少年在戒断后能重新融入社会,实现角色再社会化。社会工作者在介入青少年戒毒中面临着价值观冲突、伦理原则困境,建立工作关系的实践困境以及专业支持不足、职业发展认同度低的困境等问题。通过对内外困境分析,将有助于识别戒毒工作中社会工作参与面临的阻碍,发挥社会工作介入禁毒领域的积极效应,这也是理论界和实务部门亟需解决和关注的问题。

关键词:社会工作;青少年;吸毒;

一、青少年吸毒成因分析

按照我国历年来统计吸毒人群的划分标准,本文在做文献综述时将青少年吸毒群体界定在18-35岁之间的毒品成瘾人群。

通过在CNKI的文献搜索分析以及目前学界权威资料的收集,显示对青少年吸毒成因的研究上大多数学者沿用微观个人水平、中观同龄水平和家庭水平、宏观社会水平三方面进行研讨。肖立志和韩丹的观点便是通过这一分析结构展开的,他们认为吸毒人员和一般人在心理健康、自我控制能力、整体个人、社会压力和社会支持等方面展现出一定的不同。3同样地,郭开元基于实证调查研究数据,对吸毒青少年从个人、家庭、学校、同辈群体和社会层面做了综合性的分析,结果显示家庭保护不足、不良同辈群体影响、毒品亚文化、毒品教育缺失等因素是影响青少年吸毒的重要因素。4类似观点的学者还有赵雪莲,她将青少年吸毒的影响因素归类于微观层面的家庭、同伴群体,中观层面的社区环境、宏观方面的“毒品亚文化”。但有些学者认为不能单纯地从某一层面进行固化定义,这将使得在研究主次上得不到充分体现。一部分学者通过相关实证调查认为青少年吸毒侧重点应在于个体周边环境出现状况而导致,王聪认为青少年吸毒成瘾是由于周边生态系统严重失衡,致使青少年在成长过程中的正常需求往往不能满足。5这一分析将家庭、学校、同辈群体作为诱因,认为青少年吸毒者的父母在对子女教育和人生发展上没有给予正常的家庭环境,学校的应试教育弊端也使得青少年们更加抗拒和逃离。除此之外,王天瑞从吸毒者个体因素为切入点,分析了影响青少年吸毒成因的个体因素,他认为青少年吸毒的主要原因是人生观的扭曲、好奇心的刺激、追求自我认识的错误、压力方式的缺陷和时尚追求的恶性循环。6总体上来看,学者们在吸毒成瘾的研究上并没有强烈反差,而是围绕个人与其外部环境进行论述,无非是在侧重点和细化程度上存在一定的差异性。

二、社会工作介入青少年戒毒的路径分析

社会工作介入吸毒青少年戒断是指社会工作者运用专业的知识和技巧弥补强戒隔离戒毒模式的不足,在各级人民政府、公安部门、司法行政部门、医疗卫生部门、社工机构等相互协调运行下,从而使吸毒青少年在以政府为主导,社区为单元,家庭为依托的社区戒毒模式中达到彻底戒毒,重归社会。当前,我国已经形成了自愿戒毒、社区戒毒、强制隔离戒毒、社区康复四种戒毒方式,对于吸毒人群来说,生理脱毒已实属不易,真正的困难是做到心理脱毒和重新融入社会,面对复吸率居高不下的难题,社区戒毒与社区康复在介入青少年戒毒中起着承上启下的作用。

(一)从“心”到“身”,以心理干预加固自我意识

多数学者认为吸毒问题往往与青少年自身的心理健康问题相伴而生、相互影响。相关调查报告显示,大约60%的毒瘾青少年同时患有其他心理健康问题。曹兴华提出社会工作介入青少年吸毒问题需要两种措施:一是及时发现青少年潜在的吸毒行为和心理健康问题,预防其产生更严重的心理健康问题;另一方面,对青少年吸毒者实施有效的心理矫正干预,降低心理问题恶化的风险,持续有效治疗,摆脱心理药物依赖。7王鹏飞也提到我国通过青少年吸毒防控的规范制度建设,比如《禁毒法》《刑法》等相关条文的设置,在大中小学校园严格宣传禁毒知识,从加固禁毒知识出发达到心理预防的效果,从而提高公众的禁毒意识和社会责任感。8

(二)从“外”到“内”,净化外界成长环境

若将介入措施再进行细化,不同学者将介入方式以内外而分。刘成斌和季小天认为青少年吸毒的行为是在社会化过程中社会融入一环欠缺或被破坏的结果。因此,解决青少年吸毒问题,必须从社会上着手,采取各种措施,逐步减少和消除青少年吸毒成瘾现象。9基于此,他们也在另一篇文章中对家庭情感体验与教育、媒体的宣传引导相当重视,并且建议社会应消除对吸毒人群的忽视和歧见,舆论媒体在对吸毒人群报道时,优先考虑的应该是“吸毒者”如何重归家庭、重回社会,而非嘲笑或挖苦。另外,重视社会支持与多重结构制约,家庭与学校应主动协助吸毒者重建生活。9无独有偶,肖立志和韩丹认为吸毒者和社会的他人对吸毒行为和毒品认知的了解在很大程度上受媒体建构的影响,在不影响社会对毒品危害认识的前提下,媒体在宣传上起到作用,提高心里的接纳度。10

(三)从“上”到“下”,以理论筑基实践,拓宽介入路径

也有相当一部分学者运用社会工作理论研究青少年吸毒矫正的措施,他们提出个案或小组方式,在深度访谈的基础上进行干预,陈相云在研究中提到运用理性情绪疗法矫正吸毒青少年的非理性信念,他认为“因为青少年的身心特殊,加之生活经验较少,人生观和价值观没有完全成熟,可塑性强。对其吸毒行为的矫正不能仅依靠强制戒毒,更应该重视诱因,重视其内心世界。从理性情绪治疗的观点出发,干预吸毒者的非理性信念,促进其行为的改变,可以重建青少年的生命意义。”11从优势视角进行研究的学者王聪认为青少年成长过程中因内外保护因素不足,青少年认知上产生偏差,因此引起越轨行为。青少年有巨大的开发潜力,对于“步入毒途”的青少年矫正工作,从优势视角出发,社会工作者用全新角度看待案主的生态系统,充分利用家-社-同辈等资源改造案主,促进其身心恢复和顺利回归社会。12雷志军在研究青少年吸毒抗逆力中也提到了内外保护因素的结合,他认为应培养和激发这一系列的保护因素,特别要注意的是为青少年提供社会保护资源,帮助他们抵抗毒品诱惑,促进健康成长。13

综上,无论是以哪种方式作为切入点,在研究结论上都是有交叉覆盖的部分。我国历来重视对毒品预防和吸毒矫治工作,社区戒毒为吸毒青少年提供了非禁闭性的空间,提高了其社会参与度,社会工作的介入为戒毒青少年‘从生理脱毒到心理脱毒’无缝连接,实现戒断有效性的安全过渡提供了重要帮助。

三、社会工作介入青少年吸毒问题中的困境

社会工作者在介入青少年吸毒过程中不仅要掌握介入的方法和技巧,还要具备禁毒学相关知识,要求能为吸毒者有效戒断毒品提供康复性治疗,甚至在回归社会正常生活上提供专业服务的支持。但我国毒瘾青少年社区戒毒模式还处于比较粗放的阶段,在介入过程中社会工作者个人困境与外部困境是学界一直关注的重点课题。

(一)伦理困境尤为显著

李洁在其研究中比较系统地分析了社会工作者在介入吸毒青少年群体中面临的伦理困境,她认为在禁毒斗争中,社会工作者面临着专业的特殊性和政府体制的双重挑战,导致角色矛盾和冲突,给社会工作者带来伦理困境。14服务对象复吸抽查是考核社会工作者绩效的一项重要指标。当面临戒断中的青少年群体定力不足出现偶吸状况,社会工作者是依法上报还是遵循专业伦理的保密原则是一项难点。另外,大多数吸毒者是被强制戒毒后转入社区进行矫治,面对非自愿的服务对象,社工同时在案主自决和依规介入上有明显的伦理困境。

(二)职业困境与实践困境双重交织

何志泉和梁寓扉在社会工作者介入吸毒青少年实践困境中表示社会工作者由于其职业的特殊性,当面临服务的期待值高,但服务效能低的问题时,随之而来的是服务和“职业倦怠”的压力。15由此也带来了社会工作者对于自身角色认同感低,职业变动快,难以留住人才等问题。吸毒青少年群体多为长期离家的流动性人员,学者周秀银在人员流动性上认为吸毒人员流动性大,制度层面上也没有法定的流转管理措施来限制。拒绝社区戒毒或是违反社区戒毒协议的人员在法律规定上还存在显性缺失,因而使得在社会工作介入过程中长处被动局面。16对这一困境提出的还有学者宋红源和石圆圆,他们认为由于非户籍戒毒人员流动性大,定期、不定期的尿检会带来很多不便,很多社区戒毒人员不够重视社区戒毒协议,甚至在不知会社区的情况下,中途搬离,导致失联。17这一问题使社会工作在介入中造成了诸多困难,使得社会工作者前期介入成效付诸东流,后期向司法行政部门反馈不得被中断,这种现象又会刺激社会工作者的负面情绪,易造成职业倦怠,周而复始,陷入两难困境的“怪圈”。

(三)内外环境下的专业发展困境

内外环境下的专业发展困境是目前学界研究比较多的一项课题。首先是专业本身困境,就社会工作专业来看,介入吸毒矫治的专业人才力量薄弱,追本溯源,不难发现本专业面临着招生困难的境况。王曙文认为相对于其他专业,社会工作起步晚发展慢,职业前景不突出,大众对社会工作介入禁毒的认知度和认可度普遍较低,因此每年社会工作专业都面临着招生困难的窘境,常常以调剂招生的方式进行。18这一问题也直接导致某些社会工作机构由于紧缺禁毒社工驻岗,只能降低准入门槛,导致专业水准达不到要求以及服务质量低的问题,难以提高认可度。赵芳也认为随着禁毒社会工作的发展,社区对禁毒社会工作者的需求越来越迫切。面临招不到专业人才的现实状况,只能降低要求,招相关专业,甚至不相关专业人员,无专业背景和正当培训的多数人员参与进一线工作。19其次,就与专业有联系的其他非专业困境来看,涂军认为社区戒毒模式常常被忽视,是因为其功能没有得到真正发挥,更多流于形式,社区戒毒也缺乏公安及专业戒毒机构场所的监督。20这一问题虽逐步改善,但经济发展不平衡,政策落实不到位的区域差异还意味着社会工作良性介入要有很长的路走。赵雪莲提出社会工作者在介入社区戒毒、社区康复困境中,只能依靠政府财政支援作为主导,经费有限且单一。由于区域发展不平衡,社区发育水平参差不齐,导致发展程度较低的地区缺少专业机构。21除在政府作为单一支持主导的困境上,学者周秀银对社会工作介入吸毒矫治面临的法治困境进行研究,社区戒毒工作社会化与行政程序化的矛盾、社区戒毒协议的片面及差异矛盾、社区戒毒工作手段的单一与政策全面实施的矛盾、对于拒绝或违反社区戒毒协议的人员缺乏有效的管理办法和解决措施是近年来社区戒毒实践中的法治困境。22

通过众多学者的研究表明,实践中的困难远比理论知识所凸显得更为迫切。因此,当下面临的问题绝非仅是社会工作专业本身,相关专业的协同发展,法治制度的趋于完善,才会有利于推动社会工作介入戒毒方面的长效发展。

四、研究述评

吸毒青少年本身就是社会关注的敏感而重要的话题群体。通过对既有相关研究的梳理:

首先,在对青少年吸毒诱因的分析上,研究者多从个体心理、家庭环境、同辈效应、周边生态失衡等角度概括,在研究方法上多采用文献分析研究和实地调查研究,但有些研究直接从原始资料中归纳出经验概括,然后再结合社会学中的理论模式进行分析,进而提出个人观点,这类研究会对吸毒青少年群体在整体上带有主观性分析色彩,因此缺乏一定的科学参考。

其次,在对社会工作介入方法的分析上,研究者善于运用学科专业的理论模式探讨介入方法,但面临着多专业领域的相互融合以及研究路径的日益狭窄,很多研究学者固步于原有的介入模式上,而缺乏对吸毒青少年群体的创新性、多层次、跨专业的全面研究。

最后,在对吸毒青少年的社会工作介入困境研究上,从众多学者通过实证调查和对一线禁毒社工的问卷调查进行分析,可以看到社会工作者在解决服务对象面临的困境时也会遇到诸多困境,而这些困境不容小觑。当前研究学者多从专业本身发展的局限和与专业相关的其他非专业影响作困境研究,但是忽视了大众群体对本专业认知度和认同感的困境分析。这就需要学者能够进行跨领域协作,做到相关研究的深入与全面,为社会工作介入吸毒青少年问题困境的解决路径提供广泛的研究思路。

青少年吸毒群体作为最主要的吸毒人群,且吸毒人数逐年增长,“低龄化”吸毒人员激增,对毒品安全问题的管控和对禁毒知识的大力宣传是国家在禁毒工作上的重中之重。“打铁还需自身硬”,社会工作介入其中不仅要解决专业发展带来的困境,还要积极参与国家政策的执行,不能脱离政府支持的禁毒社会工作才能长久发展。另外,随着社会信息化、网络智能化的发展,社会工作可以借助“线上”构建社区戒毒互助交流平台的模式,为吸毒青少年成立专门的“数据库”,既能够实现科学的动态管控,还可以整合社会力量以及各种资源矫治吸毒行为,帮助已戒断毒品青少年提供就业安置,以专业支持吸毒青少年的心理脱毒,实现吸毒青少年的再社会化。最后,社会工作发挥专业优势结合政策实施介入其中,深入开展多层次的戒毒工作,重视我国乡土社会、礼治社会的根基,重视戒毒领域的民间力量,建立家庭-社区-社会“多位一体”帮教体系,为政府和公安机关监管毒品犯罪建立有效的毒品防控体系提供策略。

注释

1向德平.社会问题[M].中国人民大学出版社,2015.

2国家禁毒办.2019年中国毒品形势报告[R].

3肖立志,韩丹.国内青少年吸毒群体的社会学研究述评[J].江苏警官学院学报,2018(01):98-102.

4郭开元.青少年吸毒的现状、影响因素和预防对策研究报告[J].预防青少年犯罪研究,2020(01):4-9+17.

5王聪.优势视角下“步入毒途”青少年的社工介入探究[J].社会管理,2015(09).

6王天瑞.社会工作介入青少年戒毒过程的方法探索[J].河南警官司法职业学院学报,2020(03).

7曹兴华.香港毒瘾青少年心理矫治及其启示[J].台港澳与外国青年研究,2018(05).

8王鹏飞.青少年吸毒的高危因素及防控措施分析--基于对6省市涉毒青少年的实证考察[J].中国青年社会科学,2020(02):124-132.

9(10)刘成斌,季小天.青少年吸毒的社会建构及其治理[J].华中科技大学学报,2015(04):103-112.

10(11)肖立志,韩丹.走出恐慌与失语:融媒体--了解吸毒人群的新视野[J].云南警官学院学报,2018(05):38-43.

11(12)陈相云.理性情绪疗法视角下社会工作介入青少年吸毒矫正--基于广州市D戒毒所的实务研究[J].青少年学刊,2016(04):39-42.

12(13)王聪.优势视角下“步入毒途”青少年的社工介入探究[J].社会管理,2015(09).

13(14)雷志军.青少年吸毒抗逆力保护因素分析--基于个案的回顾性访谈[J].法律经纬,2019(10).

14(15)李洁.禁毒社会工作的伦理困境及解决方式[J].智富时代,2014(07):50.

15(16)何志泉,梁寓扉.社会工作介入社区戒毒社区康复的优势与困境分析[N].中国禁毒报,2017,第4版.

16(17)周秀银.破解社区戒毒实践中的法治困境[N].中国禁毒报,2017,第3版.

17(18)宋红源,石圆圆.社区戒毒社区康复服务中的困境[N].中国禁毒报,2017,第2版.

18(19)王曙文.禁毒社会工作专业发展困境及对策--以云南警官学院为例[J].云南警官学院学报,2020(04):15-18.

19(20)赵芳.社区戒毒社会工作模式的探索与实践[J].社会工作与管理,2015(05):5-13+87.

20(21)涂军.整体性治理视角下的吸毒行为矫治问题研究--以江西省为例[D].广西大学硕士学位论文,2017年6月.

21(22)赵雪莲.社区戒毒社区康复的困境与政府购买禁毒社工服务的路径探索(上)[N].中国禁毒报,2017年12月第4版.

22(23)周秀银.破解社区戒毒实践中的法治困境[N].中国禁毒报,2017,第3版.

联系方式

客服QQ 249367238
客服热线18796337551
网站地址 www.wmlunwen.com
郑重承诺 原创,包修改,包通过!
完美论文网真诚欢迎新老客户的光临与惠顾!